A meta visszalép a Covid félretájékoztatás eltávolítása a platformokról

5
A meta visszalép a Covid félretájékoztatás eltávolítása a platformokról

A Meta kedden tett egy lépést afelé, hogy feladja a Coviddal kapcsolatos félretájékoztatást eltávolító politikáját a platformjairól.

A Facebookot és az Instagramot birtokló cég tanácsadó véleményt kér a Felügyelő Bizottságától arra vonatkozóan, hogy folytatni kell-e vagy módosítani kell-e a Covid-19-ről szóló veszélyes téves információk visszaszorítása érdekében hozott intézkedéseket.

A Meta globális ügyekért felelős elnöke, Nick Clegg egy online bejegyzésben kifejtette, hogy a vállalat káros információs politikáját a világjárvány kezdetén, 2020-ban kibővítették a hamis állítások teljes kategóriáinak eltávolítása érdekében világszerte. Ezt megelőzően a tartalmat csak akkor távolították el a Meta platformjairól, ha az hozzájárult a közvetlen fizikai sérülés kockázatához.

„Ennek eredményeként – írta Clegg – a Meta példátlan mértékben távolította el a Covid-19 téves információkat. Világszerte több mint 25 millió tartalmat távolítottak el a járvány kezdete óta.”

A Meta azonban azt sugallja, hogy itt az ideje megváltoztatni a Covid félretájékoztatási politikáját.

„Tanácsadó véleményt kérünk a Felügyelő Bizottságtól arról, hogy továbbra is megfelelőek-e a Meta jelenlegi intézkedései a COVID-19-vel kapcsolatos félretájékoztatás kezelésére a káros egészséggel kapcsolatos félretájékoztatási politikánk értelmében, vagy más eszközökkel kellene kezelnünk ezt a félretájékoztatást, például címkézéssel vagy lefokozással. közvetlenül vagy harmadik féltől származó tényellenőrző programunkon keresztül” – jegyezte meg Clegg.

Elhalványuló vészhelyzet

A Meta Covid félretájékoztatási politikáját rendkívüli állapot idején fogadták el, amely drasztikus intézkedéseket követelt – magyarázta Will Duffield, a Cato Intézet, egy washingtoni agytröszt, amelynek alelnöke, John Samples a Felügyelő Bizottság tagja. “Most, három évvel később, a vészhelyzet érzése elhalványult” – mondta a TechNewsWorldnek.

“Sokkal több egészségügyi információ található” – mondta. „Ha az emberek nevetséges dolgokat hisznek el az oltásokkal vagy bizonyos gyógymódok hatékonyságával kapcsolatban, az most inkább rajtuk múlik, és kevésbé a felemás információs környezet eredménye, ahol az emberek még nem tudják, mi az igazság.”

“Példátlan lépés volt a politika átadása a globális egészségügyi szervezeteknek és a helyi egészségügyi hatóságoknak” – tette hozzá. „Valamikor ennek egy részét vissza kellett karmolni. Nem lehet örökké tartó szükségállapot, ezért ez egy kísérlet a folyamat feloldására.”

Globális következmények

Túl korán kezdődik a feloldási folyamat?

„A fejlett világban a védőoltások szinte általánosak. Ennek eredményeként, bár az esetszám továbbra is magas, a súlyos betegségek és halálozások száma meglehetősen alacsony” – jegyezte meg Dan Kennedy, a bostoni Northeastern Egyetem újságíró-professzora.

„De a világ többi részén, ahol vannak olyan országok, ahol a Facebook nagyobb üzlet, mint az Egyesült Államokban, a vészhelyzet még közel sincs a végéhez” – mondta a TechNewsWorldnek.

“Bár sok ország tesz lépéseket a normálisabb élethez való visszatérés érdekében, ez nem jelenti azt, hogy a járvány véget ért” – tette hozzá Beth Hoffman, a Pittsburgh-i Egyetem közegészségügyi iskola viselkedés- és közösségi egészségtudományi tanszékének posztdoktori kutatója.

“Nagy aggodalomra ad okot, hogy a jelenlegi politika megszüntetése különösen a világ azon területeit fogja károsítani, ahol alacsonyabb az oltási arány, és kevesebb erőforrással kell reagálni az esetek számának növekedésére vagy az új változatokra” – mondta a TechNewsWorldnek.

Clegg elismerte a Meta esetleges politikai változtatásainak globális következményeit. „Fontos, hogy a Meta által végrehajtott bármely politika megfeleljen az országok minden körülményének megfelelően” – írta.

Vonal a homokban

A Meta határvonalat akar húzni a homokba – mondta Karen Kovács North, az igazgatója Annenberg Program az online közösségekről a Dél-Kaliforniai Egyetemen. „Az a lényeg, hogy nincs közvetlen fizikai sérülés, ugyanúgy, mint a járvány kezdetén” – mondta a TechNewsWorldnek.

“Nem akarnak precedenst teremteni arra, hogy szigorú lépéseket tegyenek, ha nincs közvetlen fizikai sérülés” – tette hozzá.

Clegg bejegyzésében megjegyezte, hogy a Meta alapvetően elkötelezett a szabad véleménynyilvánítás mellett, és úgy véli, hogy alkalmazásai fontos módot jelentenek arra, hogy az emberek hallatsák hangjukat.

„A véleménynyilvánítás szabadsága és a biztonság közötti eredendő feszültségek feloldása azonban nem könnyű, különösen akkor, ha példátlan és gyorsan változó kihívásokkal kell szembenéznünk, ahogyan a járvány idején is” – folytatta.

„Ezért kérjük a Felügyelő Bizottság tanácsát ebben az ügyben” – írta. „Útmutatása a jövőbeni közegészségügyi vészhelyzetekre is segít majd reagálni.”

A Meta azt állítja, hogy egyensúlyba kívánja hozni a szólásszabadságot a félretájékoztatás terjedésével, ezért van értelme, hogy felülvizsgálja Covid-politikáját – szögezte le Mike Horning, a Virginia Műszaki Egyetem multimédiás újságírásának docense.

“Bár úgy tűnik, továbbra is aggódnak a félretájékoztatás miatt, azt is jó látni, hogy aggódnak amiatt, hogy a politika milyen hatással lehet a szólásszabadságra” – mondta a TechNewsWorldnek.

Visszacsapás a tartalom eltávolításából

A Covid téves információk eltávolításának visszavonása javíthatja a Meta imázsát egyes felhasználók körében, jegyezte meg Horning. “Az eltávolítási politika hatékonyan lassíthatja a téves információk terjedését, de új problémákat is okozhat” – mondta.

„Amikor az embereket eltávolítják a posztjaikról, az összeesküvésre hajlamosabb személyek ezt annak megerősítésének tekintik, hogy Meta megpróbál elhallgatni bizonyos információkat” – folytatta. “Tehát bár a tartalom eltávolítása korlátozhatja a félretájékoztatást látó emberek számát, egyesek arra is késztet, hogy tisztességtelennek vagy elfogultnak tekintsék a céget.”

A Covid-gal kapcsolatos félretájékoztatások eltávolításának hatékonysága is lejárhat a lejárati dátumon. „Egy tanulmány megállapította, hogy amikor a Covid félretájékoztatási szabályozását először bevezették, a félretájékoztatás terjesztése 30%-kal csökkent” – mondta Duffield.

„Idővel a félretájékoztatást árulók más összeesküvés-elméletekről beszéltek, vagy kódolt módokat találtak arra, hogy a Covidról és a Covid-szkepticizmusról beszéljenek” – folytatta. “Tehát kezdetben volt hatása, de ez a hatás idővel alábbhagyott.”

North megjegyezte, hogy a félretájékoztatás ellenőrzésére szolgáló egyes módszerek gyengének tűnhetnek, de hatékonyabbak lehetnek, mint a tartalom eltávolítása. „A tartalom eltávolítása olyan lehet, mint a vakondcsapás. A tartalmat eltávolítják, így az emberek más módon próbálják közzétenni, hogy átverjék az algoritmust” – magyarázta.

„Amikor megszünteti az indexelést vagy csökkenti az expozíciót” – folytatta –, a poszternek sokkal nehezebb tudnia, mekkora expozíciót kap, így nagyon hatékony lehet.

A félretájékoztatásból való profitszerzés

Noha a Meta a Covid félretájékoztatási politikájának megváltoztatásának legnemesebb indítékát állítja, néhány alapvető aggály is befolyásolhatja a lépést.

„A tartalom moderálása teher ezeknek a cégeknek” – jegyezte meg Vincent Raynauld, a bostoni Emerson College kommunikációs tanulmányok tanszékének adjunktusa.

„Amikor tartalmat távolít el a platformjáról, ennek költsége van” – mondta a TechNewsWorldnek. „Amikor felhagyja a tartalommal, valószínűleg több tartalom létrehozása és elköteleződése lesz a tartalommal.”

„Számos tanulmány kimutatta, hogy a félretájékoztatás nagymértékű elköteleződést vált ki, és ezeknél a cégeknél a felhasználók elkötelezettsége pénz” – mondta.

hasonló hozzászólások

Leave a Reply