A lakásbiztonsági piac a hamis riasztásoktól való rettegés ellenére virágzik

4
A lakásbiztonsági piac a hamis riasztásoktól való rettegés ellenére virágzik

Az otthoni biztonsági rendszerek piaca a téves riasztások miatti aggodalmak ellenére tovább növekszik – derül ki egy új jelentésből Parks Associates.

A jelentés megjegyezte, hogy a biztonsági rendszerek tulajdonlása több szektorban is történelmi csúcson van, az amerikai szélessávú háztartások több mint egyharmada (36%) rendelkezik otthoni biztonsági rendszerrel, és a többlakásos egységkezelők 41%-a telepít rendszereket a közös helyiségeiben. és parkolóházak.

“A piac stagnált, évtizedekig 20%-os penetráció körül mozgott” – jegyezte meg Yaniv Amir, az Essence USA elnöke. Essence Csoportegy globális technológiai vállalat.

„Az elmúlt öt-hét évben jelentős növekedést tapasztaltunk, mivel a biztonság az otthoni automatizálás részévé vált” – mondta a TechNewsWorldnek. – Ez a harmincas évek közepére ugrott.

Az elmúlt néhány év jó volt a rendszerek kis- és középvállalkozási piacon történő értékesítésére – tette hozzá a jelentés. A Covid-19 világjárvány kapcsán kifejtette, hogy 2020 tavaszát és nyarán társadalmi és politikai nyugtalanság jellemezte, ami fokozott aggodalmakat eredményezett a biztonsággal kapcsolatban.

Hamis riasztási probléma

A jelentés szerint az ígéretes növekedés ellenére továbbra is probléma a biztonsági fenyegetések pontos észlelése. A téves riasztások fenyegetik a felhasználók elégedettségét rendszereikkel, fenntartotta, háromból körülbelül két biztonsági rendszer-tulajdonos fizet bírságot téves riasztásért, amelynek átlagos költsége csaknem 150 dollár.

„Az Egyesült Államokban a téves riasztások nagyon nagy ügyek” – mondta Amir. „Sokan ezért nem élesítik a riasztórendszerüket, ami működésképtelenné teszi őket.”

Megjegyezte, hogy a téves riasztások elkerülésének egyik módja az, ha mesterséges intelligencia segítségével kiszűrjük a riasztást egyetlen detektorból. “Ha több érzékelője van, egy behatoló valószínűleg egynél több érzékelőt is kiold, így az egyetlen érzékelőtől érkező riasztás valószínűleg téves riasztás” – magyarázta.

“A fejlettebb rendszerek arcfelismerést is használhatnak annak meghatározására, hogy egy arc a házban élő valakihez tartozik-e” – tette hozzá. „A fejlettebb technológiák a szokatlan viselkedést is azonosíthatják – például ha a ház tulajdonosát megtámadják.”

Chris White, a Parks vezető elemzője elmondta a TechNewsWorldnek, hogy a hatékony monitorozás a legjobb módja a téves riasztások elkerülésének. Emellett – folytatta – az új videó- ​​és hangelemzés is segíteni fog.

„Az eszközgyártók egyre gyakrabban használják a felhő vagy egy erősebb szél által hajtott mesterséges intelligenciát a kamerák és mikrofonok által gyűjtött video- és audioadatok elemzésére a lakóhely körül, és ellenőrizzék, hogy az észlelt esemény fenyegetést jelent-e, nem pedig egy háziállat, aki a verandán vagy az ágon szaladgál. erős szél fúj – mondta.

AI a mentéshez

Mark N. Vena, a kaliforniai San Jose-i SmartTechResearch elnöke és vezető elemzője ugyan egyetértett abban, hogy a jobb elemzés segít a téves riasztások kiküszöbölésében, és fenntartotta, hogy a mesterséges intelligencia végső soron a legjobb munkát fogja végezni a téves riasztások csökkentésében. „Lehetővé teszi a kamerák számára, hogy „tanuljanak” a háztulajdonos sajátos környezetéről” – magyarázta.

“Ez a technológia integrálódhat az eszköz szintjén, de megjelenhet a Wi-Fi 6E vagy Wi-Fi 7E útválasztókban is, amelyek jelentősen megnövelt sávszélességgel csökkenthetik a késleltetést” – mondta.

A szállítók tehetnek az intelligens biztonsági rendszerek fejlesztéséért, de a felhasználó felelőssége a rendszer megfelelő konfigurálása. IDC Adam Wright vezető elemző.

„Ez az egyik hátránya annak, ha otthoni biztonsági rendszert építünk ki „csináld magad” – az összes szükséges szabály és jelenet telepítése, beállítása és konfigurálása nehézkes lehet” – mondta a TechNewsWorldnek.

“A professzionális telepítők előnye, hogy személyre szabhatják a biztonsági megoldást az otthoni követelményekhez, és segíthetik a felhasználót a megfelelő konfiguráció beállításában, hogy biztosítsák a rendszer rendeltetésszerű működését, valamint minimálisra csökkentsék a téves riasztásokat és egyéb zavarokat” – mondta.

Integrációs fejfájás

Nem csak a téves riasztások jelentik az otthoni biztonsági rendszereket sújtó problémát. „A megbízható kapcsolat az egyik nagy korlát” – szögezte le Wright. “A hálózathoz csatlakoztatott eszközök gyakran nem válaszolnak vagy offline állapotba kerülnek, és a hibaelhárítás nem mindig egyszerű vagy egyszerű.”

„Sőt – tette hozzá – a harmadik féltől származó eszközökkel való integráció továbbra is problémás. Például egy videofeed előhívása egy intelligens kijelzőn számos hibát és késést okozhat, amelyek megszakíthatják az élményt.”

Vena egyetértett abban, hogy nehéz több márkájú eszközt integrálni sok jelenlegi otthoni biztonsági rendszerbe.

“Néhány jobb otthoni biztonsági rendszer, bár nem mindegyik, ésszerű munkát végez, agnosztikus szerepet tölt be a különböző gyártóktól származó eszközök integrálásával” – mondta. ne működjenek az otthoni biztonsági rendszer ökoszisztémájában, vagy integrálódjanak a fővezérlő alkalmazásukkal.”

Úgy látja, a biztonsági rendszerek a jövőben eltérnek a videó használatától. „A legoptimistább a „Wi-Fi-érzékelő” technológiával kapcsolatban vagyok, amely lehetővé teszi, hogy otthonában minden Wi-Fi-eszköz Wi-Fi-jeleket használjon a leesés, a betörések és egyebek meghatározására” – jegyezte meg.

“Az akusztikus érzékelő technológia is segíthet észlelni az üvegtörést vagy a sikolyokat, amelyek segítségével riasztást küldhetnek” – tette hozzá. “Ez utóbbi képességek magánéleti előnyökkel is járnak, mivel nem használnak videót ezekhez a meghatározásokhoz, ami beltéri érzékelőként vonzó.”

DIY Monitoring

A Parks-jelentés azt is megjegyezte, hogy a biztonsági tér kritikus új tényezője az önellenőrző biztonsági rendszerek térnyerése. Ezek az önellenőrző rendszerek alacsonyabb havidíjért riasztást küldenek a felhasználók telefonjára.

“Az önellenőrzés előnye, hogy csökkenti a havi költséget, de azt is megköveteli, hogy a háztulajdonos a riasztások alapján cselekedjen, és lépjen kapcsolatba a hatóságokkal, ha betörést vagy behatolót észlelnek” – mondta Vena. “Ez jelentős hátrány, mivel a legtöbb ember nem akar, vagy nem is lehet az otthona megfigyelője.”

Wright hozzátette, hogy az önellenőrzés egyik legnagyobb előnye az a nyugalom, hogy a rendszer nem indít tévesen választ a segélyszolgálatoktól, ami zavaró vagy költséges lehet.

“A hátránya azonban az, hogy ha egy riasztást vagy riasztást nem észlelnek” – folytatta. „Például ha a felhasználó nincs állandóan a telefonja közelében, vagy kapcsolati probléma van a telefonnal, amely nem kap riasztást. Ekkor az esemény válasz nélkül marad, ami azt jelentheti, hogy a segélyszolgálatokat nem küldik ki időben.”

A jelentés szerint az önellenőrző biztonsági rendszer-tulajdonosok 33%-a azt mondta a Parks kutatóinak, hogy professzionális megfigyelő szolgáltatásra kíván váltani, mert nem voltak elérhetők, amikor biztonsági esemény történt, és nem tudtak megfelelő lépéseket tenni.

hasonló hozzászólások

Leave a Reply